Court ruling № 34201326, 16.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.10.2013
Case No.
913/2561/13
Document №
34201326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 913/2561/13

Провадження №19пд/913/2561/13

За позовом Прокурора Артемівського району міста Луганська, м.Луганськ

в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 01.02.2006, державна реєстрація від 21.02.2006 за № 040640200018,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу прокуратури м.Луганська, службове посвідчення № 020155 від 03.09.13;

від позивача: Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.13.

від відповідача: Параднік А.А. - представник, довіреність № б/н від 14.10.13.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявник звернувся з вимогами про внесення змін до договору оренди землі від 01.02.2006, зареєстрованого за № 040640200018 від 21.02.2006, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт», відносно земельної ділянки площею 0,4576 га терміном на 49 років, за адресою: м.Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, 11-Б, 11-В, під будівництво та розміщення будівлі та споруд, а саме: викласти п.8 розділу «Орендна плата» вказаного договору у новій редакції « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього коефіцієнту 3».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 16.10.2013.

Представником позивача було подане письмове клопотання про залучення додаткових документів на виконання вимог ухвали суду.

Також позивачем були надані письмові пояснення до позовної заяви, в яких він повідомляє, що підставою звернення прокурора до суду з цим позовом, було приведення договору оренди землі від 01.02.2006 у відповідність до вимог чинного законодавства України, а саме до Податкового кодексу України.

З урахуванням Податкового кодексу України Луганською міською радою було прийнято рішення від 27.05.2013 № 9/12 «Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м.Луганську», яким встановлено розміри договірного коефіцієнта при визначенні розміру орендної плати за земельну ділянку. Вказане рішення було опубліковано у міській щотижневій громадсько-політичній газеті «Жизнь Луганска» від 01.06.2011 № 23 (1095), на сайті Луганського міського голови та Луганської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2013 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками.

Судом зазначено про наявність в матеріалах справи належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за відповідною адресою, також звернуто увагу відповідача на можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, враховуючи думки заявника та позивача, господарський суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2013 року, об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- надати докази звернення до відповідача з пропозицією внести зміни до договору, згідно п.31 договору та ст.30 Закону України «Про оренду землі».

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34201326 ?

Документ № 34201326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34201326 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34201326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34201326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34201326, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 34201326, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 34201326 refers to case No. 913/2561/13

This decision relates to case No. 913/2561/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34201315
Next document : 34201331