ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"11" жовтня 2013 р.Справа № 916/1006/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Тягур" (68000, Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 9 код ЄДРПОУ 38167299) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Тягур"
Суддя Бахарєв Б.О.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „Тягур" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Об'ява про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Тягур" опублікована в газеті "Урядовий кур'єр", N 144, 10.08.2013 р.
У зв'язку із тим, що строк подачі вимог кредиторів до боржника сплинув, суд призначає розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 17.10.2013 р. о 11:15.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в лікввідаційній процедурі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 34201323, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1006/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: