ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року справа № 912/1510/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", м. Кіровоград
про стягнення 27800,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Довженко Д.С., довіреність №60 від 18.09.2013 року;
від відповідача - Козмірчук Ю.Р., довіреність №112/2013 від 10.09.2013 року;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саміра" (надалі - ТОВ "Саміра") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (надалі - ТОВ "Агродар-Україна") заборгованості за наданні охоронні послуги в сумі 27000,00 грн. та 3% річних в сумі 800,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
16.10.2013 року від ТОВ "Саміра" до господарського суду надійшла заява № б/н від 16.10.2013 року про відмову від позову та припинення провадження у справі №912/1510/13 з підстав проведення повного розрахунку ТОВ "Агродар-Україна" з позивачем (на підтвердження чого суду надано платіжне доручення №506 від 15.10.2013 року) та врегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову до ТОВ "Агродар-Україна" та просить припинити провадження у справі.
Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Господарським судом в судовому засіданні представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову до ТОВ "Агродар-Україна", передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова ТОВ "Саміра" від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.
У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.
На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, враховуючи погашення заборгованості останнім під час розгляду справи, господарський суд витрати по сплаті судового збору покладає на ТОВ "Агродар-Україна".
Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про стягнення 27800,00 грн.
2. Припинити провадження у справі №912/1510/13.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка,1; ідентифікаційний код 06686234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Саміра" (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 3; ідентифікаційний код 38037346) - 1720,50 грн. судового збору.
4. Видати наказ.
Ухвала про припинення провадження набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 34201238, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1510/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: