ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/17005/13 14.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"
до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приходько Ольга Іванівна
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6422,80 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5159,52 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі №910/17005/13 позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі №910/17005/13 було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме: зазначено "1720 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят три) грн. 50 коп. - судового збору", в той час як вірним є "1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору ".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі №910/17005/13 технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі №910/17005/13, допущену технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення та вважати вірним наступний текст: "1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору ".
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 34201151, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17005/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: