Court ruling № 34201134, 14.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14016/13 14.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон"

про стягнення 35 245, 68 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Якобчук О.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" про стягнення заборгованості за договором № РН-19 від 08.05.2012 р. у розмірі 35 245, 68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості продукції відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14016/13 та передано її на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 910/14016/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 17 224, 81 грн., а також витрати на послуги адвоката у розмірі 2 000, 00 грн. та 1 720, 50 грн. - судового збору.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначає, що платіжними дорученнями № 1478 від 30.09.2013 р. та № 1534 від 03.10.2013 р. відповідач сплатив заборгованість за договором № РН-19 від 08.05.2012 р. та просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката у розмірі 2 000, 00 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тож, приймаючи до уваги, що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та задовольнити.

В той же час суд відзначає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом на підставі наявних у справі документів та пояснень представника позивача, після порушення провадження у даній справі відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" грошові кошти, що є предметом розгляду спору у даній справі, а відтак - суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/14016/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" договірних зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. За змістом ч. 3 ст. 48 та ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката, а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" у справі № 910/14016/13 представляв адвокат Якобчук Олег Михайлович на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2013 р., укладеного з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко".

Також в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 1741 від 08.07.2013 р. про перерахування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" на користь адвоката Якобчука Олега Михайловича грошових коштів у розмірі 2 000, 00 грн. за договором про надання правової допомоги від 01.03.2013 р.,

Крім того, статус Якобчука Олега Михайловича, як адвоката, підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2028 від 30.06.2004 р.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов'язань за договором № РН-19 від 08.05.2012 р. та, як наслідок, передання вирішення спору, що виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на розгляд суду, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" витрати на послуги адвоката у розмірі 2 000. 00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14016/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" про стягнення 35 245, 68 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне Об'єднання "Біокон" (04208, м. Київ, пр. Правди, 80-Б, код ЄДРПОУ 34539443), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон і Ко" судовий збір у розмірі 1 720, 50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн. та 2 000, 00 (дві тисячі грн. 00 коп.) витрат на послуги адвоката.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.