ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.10.13
№ 910/19952/13
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролєв і К»
про
стягнення 90 462,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролєв і К» до стягнення 90 462,23 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з листом №06-08/327-1049 від 30.01.2012 р. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві встановлено реквізити для сплати судового збору, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судовий збір повинен сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31215206783001
Код платежу
22030001
Як вбачається з платіжного доручення №766 від 07.10.2013 р., поданого позивачем як доказ оплати судового збору, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування оплати судового збору (одержувач – ГУ ДКСУ у Черкаській області, ЄДРПОУ – 38031150, МФО – 854018, рахунок – 3121320673002, призначення платежу – судовий збір за позовом ТОВ «Юнайтед Кемікалс», господарський суд Черкаської області).
Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки судовий збір сплачений за іншими реквізитами, ніж визначені Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 34201080, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/19952/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: