Court ruling № 34201021, 15.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13671/13

15.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Україна»

Про відшкодування шкоди 4 441,60 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Україна» про відшкодування шкоди 4 441, 60 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2013 за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/13671/13 та призначено розгляд справи на 06.08.2013.

02.08.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на позовну заяву, де просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

07.08.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на відзив.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 справу було передано в провадження судді Картавцевій Ю.В., в зв’язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному

Ухвалою від 06.08.2013 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/13671/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 03.09.2013.

02.09.2013 відділом діловодства від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судове засідання представники сторін не з?явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.10.2013 суд розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову приходть до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відносно повернення судового збору з Державного бюджету України, слід зазначити наступне: відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею, перелік яких є вичерпним.У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке: статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України).

Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/13671/13.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, код ЄДРПОУ 20454393) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.