Справа № 638/14067/13-п
Провадження № 3/638/3254/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2013 рік м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ «Господар Харків», що мешкає: м. Харків, вул. Мінська, 93а.
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором, здійснено перевірку ТОВ «Господар Харків», (код 34392388) податкова адреса: - м.Харків, вул. 23 Серпня,к.2 , директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.02.2012 року по 31.10.2012 року у сумі 181261 грн.,та заниження податку на прибуток у 2012 році у сумі 75950 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.09.2013 року № 420/20-30-22-01-14/34392388. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 144 від 02.09.2013 р. (бланк серія АА № 1692955).
Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
The court decision No. 34200525, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/14067/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: