Справа № 369/10064/13-ц
Провадження № 2-н/369/474/13
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Екожитлосервіс" про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ "Екожитлосервіс" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст.98 Цивільного процесуального кодексу України.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, у ній не зазначено дати народження боржника. Без вказаних даних не можливо буде в майбутньому здійснити стягнення на підставі судового наказу, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність його видання.
Згідно з ч.6 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "Екожитлосервіс" про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви про видачу судового наказу у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Я. Волчко
The court decision No. 34200422, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/10064/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: