Court ruling № 34200375, 02.10.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8142/13-а

2-а/296/581/13

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 16.09.2013 року.

Ухвалу суду вручено позивачу 18.09.2013 року,що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, станом на 02.10.2013 року позивач вимоги ухвали Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2013 року не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 КАС України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2013 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі сплинув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Ялта старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко