справа258/10680/13-ц
Провадження2-н/258/3293/13
2н/258/3293/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 23 вересня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева 68 (р/р 26004040068) в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 р., по 31.04.2013р., у сумі 20522 грн. 42 коп., з яких: 17054 грн. 97 коп., - сума основного боргу, 557 грн. 16 коп., - 3 % річних, 41 грн. 09 коп., - індекс інфляції, 2869грн, 20 коп.,- пеня, та судовий збір у розмірі 114грн.70коп., а разом 20637 грн. 12 коп.,
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя В.Г. Дорошенко
The court decision No. 34200344, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/10680/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: