2/463/1441/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
та призначення судового засідання
15.10.2013 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору поруки від 17 вересня 2004 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 недійсним, з підстав, що такий ним не підписувався.
Ухвалою суду від 24 травня 2013 року провадження по справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.
"14" жовтня 2013 року матеріали цивільної справи повернулись на адресу суду з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1856 від 27 вересня 2013 року.
Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю, що провадження в даній цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним.
Призначити судове засідання на 30.10.2013 року о 09:30 год.в приміщенні суду за адресою м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 34200119, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/2386/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: