Court ruling № 34199516, 25.09.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
274/5929/13-а
Document №
34199516
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/5929/13-а

провадження № 2-а/0274/163/13

УХВАЛА

25.09.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову АА2 №266224 від 12.09.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши адміністративний позов подані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно ч.5 ст.288 КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінстративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України "Про судовий збір", що набув чинності 06.10.2011 року за подання до адміністративного суду адімінстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 31216206700005, отримувач коштів - УДКСУ м.Бердичів, код отримувача 37752874, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34199516 ?

Документ № 34199516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34199516 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34199516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34199516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34199516, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 34199516, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34199516 refers to case No. 274/5929/13-а

This decision relates to case No. 274/5929/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34198649
Next document : 34201919