Court ruling № 34198948, 17.10.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1623/13-ц

Провадження № 2/628/717/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої транспортним засобом було повернуто позивачеві.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про виправленні описки в вищевказаній ухвалі суду, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено, «зобовязати повернути Купянське відділення Державного казначейства судовий збір ОСОБА_4, а не ОСОБА_1О.»

У судове засідання позивач не з'явився. Відповідач надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що до суду була подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої транспортним засобом яка була повернута позивачеві. Але в тексті ухвали, а саме у абзаці третьому резолютивної його частини помилково вказано: «Кітіченко Роману Юрійовичу» замість «Петрову Юрію Олександровичу». Таким чином, встановлено, що в ухвалі описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Купянського міськрайонного суду Харківської області, від 14 травня 2013 року, замінивши третій абзац резолютивної частини абзацом наступного змісту: «Зобовязати фінансовий орган Купянське відділення Державного казначейства ГУ ДКСУ Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 314,00, згідно квитанції від 03 квітня 2013 року № платіжного доручення 6320.77.2, банк, банк платника ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код одержувача 37813292, код банку 851011 .»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О. Волчек