ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.11.2006 | Справа №2-25/17222-2006
За позовом ДПІ у Нижньогірському районі (АРК,смт Нижньогірський, вул.Шкільна, 16). До відповідача СПД ОСОБА_1. (АРК,Нижньогірський район, АДРЕСА_1). Про стягнення 109789,97грн. Суддя Маргарітов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Грязнова Г.М.- зав. юр.сектором, дов.у справі. Від відповідача - не з'явилась Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду про стягнення з відповідача податкових зобов'язань 109789,97грн., в тому числі донарахованих 11791,2грн. прибуткового податку з громадян та 97998,25грн. по податку на додану вартість (з них 72882,02грн.-основний платіж і 25116,23грн.-штрафні санкції) за порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та Закону України «Про податок на додану вартість». Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою. Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Ніижньогірською райдержадміністрацією 01.04.2002р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в Нижньогірському районі, яка стала правонаступником Джанкойської ОДПІ на підставі наказу ДПА в АРК №НОМЕР_2.. 28.09.2005р. Джанкойською ОДПІ проведена перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД ОСОБА_1. В результаті перевірки встановлені порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» та Закону України «Про податок на додану вартість», про що складено акт № НОМЕР_3. На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_4. та № НОМЕР_5, якими донараховано 11791,2грн. прибуткового податку з громадян та 97998,25грн. по податку на додану вартість (з них 72882,02грн.-основний платіж і 25116,23грн.-штрафні санкції) 109789,97грн. Не погодившись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх у Господарському суді АРК, постановою по справі 2-19\5534-2006А податкові повідомлення-рішення Джанкойської ОДПІ визнані нечинними. Однак Севастопольським апеляційним господарським судом від 05.06.2006р. постанова ГС АРК скасована та прийнята нова постанова, у якій СПД ОСОБА_1. у позові відмовлено. Постанова САГС набрала законної сили. Згідно із ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) підчас розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно ст. 33 ГПК України відповідач повинний представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України. Рішення оформлене і підписане 07.11.2006р. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Нижньогірський район, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у дохід місцевого бюджету Нижньогірського району Охотська селіщна рада, код платежу 11010200, р\р 3321380160020 - 11791,72грн., у дохід Державного бюджету в Нижньогірського району, код платежу 14010100, на р\р 31113029600192- 97998,25грн. банк одержувача: УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24042523, усього 109789,97грн. податкового боргу. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Нижньогірський район, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у дохід Держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 1097,90грн. 4.Стягнути з суб'єкта підприємницькою ОСОБА_1 (Нижньогірський район, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному суспільстві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням господарського суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 341971 ?
Документ № 341971 це
Яка дата ухвалення судового документу № 341971 ?
Дата ухвалення - 06.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341971 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341971 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 341971, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 341971, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 341971 refers to case No. 17222-2006This decision relates to case No. 17222-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 341970
|