Decision № 3419683, 14.04.2009, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-642

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 06 липня 2006року (далі КД), ОСОБА_1 06.07.2006року отримав кредит у розмірі 1200,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 04.12.2008р. у нього виникла заборгованість 2241,61грн., яка складається з наступного:

977,59 грн. - заборгованість за кредитом;

919,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

344,84грн – судовий штраф

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Позивач у судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що у зв’язку зі змінами матеріального становища не має можливості погашати отриманий кредит.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 06 липня 2006року, відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу кредитний ліміт у сумі 1200 грн. зі сплатою 3 % на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_1 (а.с. 4зв.)

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку (а.с.4зв).

Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.6).

Відповідно п. 5.4. Правил користування платіжною карткою строк погашення процентів по кредиту –щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту – в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (а.с.7).

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні відповідачем строків платежів по любому із грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250грн + 5% від суми позову (а.с.6).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 04 грудня 2008р. виникла заборгованість у загальній сумі 2241,61грн., включаючи заборгованість за кредитом – 977,59грн., проценти за користування кредитом – 919,18грн, штраф фіксований – 250грн, штраф (5% від суми позову) – 94,84грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.11-12).

Суд вважає що, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,131,174, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 06 липня 2006року у загальній сумі 2241(дві тисячі двісті сорок одна)грн. 61коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 04.12.2008року у сумі 977,59грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 919,18грн, штраф у сумі 344,84грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: