ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
РІШЕННЯ
Іменем України
| 07.11.2006 | Справа №2-10/17120-2006
За позовом - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000,м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9). До відповідачу - Суб'єкта підриємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1). Про стягнення 319,95 грн. Суддя С.Я.Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Фазлієва Е.Р. - ст. державний податковий інспектор юр. відділу, дов. № 10083/9/10 від 16.06.2006 р. Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Розглядається позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, до суб'єкта підриємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 319,95 грн. Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові в повному обсязі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 09.10.2006 року не виконав, зокрема, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив. Справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що видано відповідне свідоцтво під № НОМЕР_1. Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. було подано до ДПІ у м. Сімферополі, заяву на право застосування системи оподаткування, обліку та звітності з 15.03.2006 року і йому видане свідоцтво платника єдиного податку № НОМЕР_2. Заборгованість відповідача на 20.04.2006 р. склала 320,00 грн., з яких ним сплачене 0,05 грн. Таким чином недоїмка складає 319,95 грн., які позивач й просить стягнути з відповідача.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
СПД ОСОБА_1 дійсно являється платником єдиного податку, має заборгованість перед бюджетом в сумі 319,95 грн., що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем. У відповідності з п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» направлена перша податкова вимога від 26.04.2006 р. на суму 159,95 грн., також направлена друга податкова вимога від 19.06.2006 р. на суму 319,95 грн. Таким чином, недоїмка в сумі 319,95 грн. є согласованою Ні у адміністративному, ні в судовому порядку податкові вимоги відповідачем не оскаржилися. При таких обставинах вимоги позивача слід визнати законними і обгрунтованими.
Держмито і судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України. За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 08.11.2006р. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: 95000, м. Сімферополь,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема, на користь Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, р/р 35103700300003 в КРУ НБУ, МФО 324333, ЗКПО 22301854; до місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя, код податку 16050202, р/р 34214379600005) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 319,95 грн. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: 95000, м. Сімферополь,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема, на користь в доход Державного бюджету України (р/р № 31118095600002; банк одержувача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач - Державний бюджет, м. Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн. 4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: 95000, м. Сімферополь,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відомостей про рахунки у матеріалах справи нема на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, Україна, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Тітков С.Я
Часті запитання
Який тип судового документу № 341968 ?
Документ № 341968 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 341968 ?
Дата ухвалення - 07.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341968 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341968 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 341968, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 341968, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 341968 refers to case No. 17120-2006This decision relates to case No. 17120-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 341967
|