Справа № 573/1314/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Свиргуненко Юлія Миколаївна Номер провадження 22-ц/788/2305/13 Суддя-доповідач - Таран С. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
18 жовтня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Таран С. А.,
суддів - Ільченко О. Ю., Собини О. І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2013 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, тому її слід прийняти і справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийняти до розгляду Апеляційним судом Сумської області.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, (а.с.63)
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «28» жовтня 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" жовтня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача ПАТ КБ «Надра» (а.с.61), представника позивача Чубур І.Д. (а.с.61), відповідача ОСОБА_3 (а.с.63).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 34196337, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 573/1314/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: