ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2009 р. Справа № 17/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідачів:
- ОСОБА_2, с. Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області;
- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет", с.Федоро-Шулічине Долинського району Кіровоградської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_3, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_4, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;
- ОСОБА_5, с. Більшовик Долинського району Кіровоградської області;
про виключення учасника з товариства та про зобов'язання внести зміни до статуту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.09 о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: банківські реквізити; довідку ГУДКУ про зарахування державного мита до державного бюджету, сплаченого за квитанцією №0085 від 03.02.2009 року; чітко зазначити норми права, на підставі яких один із учасників господарського товариства має право звернутися з позовом про виключення іншого учасника; правові підстави звернення до господарського суду з вимогою про виключення відповідача (ОСОБА_2.) зі складу учасників СТОВ "Агрофірма Рассвет", а також про зобов'язання відповідача (СТОВ "Агрофірма Рассвет") внести зміни до статуту товариства.
ВІДПОВІДАЧУ (ОСОБА_2): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити.
ВІДПОВІДАЧУ (СТОВ "Агрофірма Рассвет"): обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); банківські реквізити.
ТРЕТІМ ОСОБАМ: письмові пояснення по суті спору.
5. Витребувані судом документи направити до господарського суду супровідним листом до 15.02.2009 р.
6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
7. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет", ідентифікаційний код 30848418.
8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя
The court decision No. 3419552, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: