| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.01.09 Справа № 10/2пд За позовом Прокурора Новопсковського району в
інтересах держави в особі Новопсковського комбінату комунальних підприємств,
смт. Новопсков Луганської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області про визнання договору оренди дійсним Суддя Мінська Т.М. в
присутності представників сторін: від заявника
- Гриненко С.В. - прокурор, посвідчення № 548 від 31.07.08.; від позивача
- не прибув. від відповідача - представник не
прибув. Суть спору: заявлено вимогу про визнання договору оренди
приміщення від 01.04.2005р.
укладений між Новопсковським комбінатом комунальних
підприємств та приватним
підприємцем ОСОБА_1 дійсним. Відповідач відзив на позовну заяву та
інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні
свого представника не забезпечив, не заявив будь-яких клопотань, про
причину неявки не повідомив. На
підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами. Дослідивши
матеріали справи, додатково надані документи, суд в с т а н о в и в: 01.04.2005р.
між Новопсковським комбінатом
комунальних підприємств (Орендодавцем) - Позивачем у
справі і приватним підприємцем ОСОБА_1 -
Орендарем) -Відповідачем у справі було укладено договір оренди приміщення, що розташоване за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла
Маркса, 68, загальною площею 79 кв.м. Термін оренди становить 3 роки з моменту прийняття об'єкта оренди за актом прийому -передачі. 01.04.2005р. передача об'єкта оренди здійснена за актом прийому -передачі. Даний договір не посвідчений нотаріусом. Договір фактично виконаний в частині передачі майна в користування, відповідач користувався майном з моменту його передачі. Дослідивши
обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне: Відповідно до статті 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої
частини) укладається у письмовій формі. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню. На час укладення договору оренди 01.04.2005р. дана норма діяла в редакції, яка передбачала, що договір найму
будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню. Тобто, договір оренди приміщення від 01.04.2005р. укладений між Новопсковським комбінатом комунальних підприємств та приватним підприємцем ОСОБА_1, підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як вбачається з матеріалів справи, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося часткове виконання
договору. За таких обставин, договір оренди приміщення від 01.04.2005р.
укладений між Новопсковським комбінатом комунальних
підприємств та приватним підприємцем ОСОБА_1 може бути визнаний дійсним. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах, оскільки спір виник з вини обох сторін. Враховуючи, що позовну заяву подано прокурором, з позивача ці судові витрати не
стягуються. Відповідно до ст.
85 ГПК України за згодою учасників процесу у судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Визнати договір оренди приміщення від 01.04.2005р., укладений між Новопсковським комбінатом
комунальних підприємств та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 дійсним. 3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь
держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ
24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ
ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі
42 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної
сили. - на користь держбюджету України на
поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м.
Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації
22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 59 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання відповідно до вимог
ст. 84 ГПК України. Рішення підписано 20.01.2009 р. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419459 ?
Документ № 3419459 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3419459 ?
Дата ухвалення - 15.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419459 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419459 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3419459, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 3419459, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 3419459 refers to case No. 10/2пд
This decision relates to case No. 10/2пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
