_____________________
Справа № 520/11972/13-ц
Провадження № 2/520/5492/13
УХВАЛА
25.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удавними та визнання прихованого правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та подана з додержанням правил підсудності.
Виходячи з вказаних підстав суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удавними та визнання прихованого правочину недійсним.
Призначити цивільну справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18 жовтня 2013 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Явку сторін визнати обов`язковою.
Окремо від рішення ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 34190841, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/11972/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: