ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
| 30.10.2006 | Справа №2-25/16406-2006
За позовом - ДПІ в м. Сімферополі (м.Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1\9) До відповідача - СПД ОСОБА_1 (м. Сімферополь, АДРЕСА_1) Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Суддя Маргарітов М. В. Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій. Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників, оскільки в матеріалах справи достатньо документів для розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, суд, Встановив: Рішенням Виконкому Залізничної районної ради м. Сімферополя від 14.04.2004року за № НОМЕР_1 здійснена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має. Згідно довідки ДПІ відповідач з 19.04.2005 року не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» № 1251-XII від 25.06.1991р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до Закону є підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів, що підтверджують його заперечення, тоді як він таких суду не представив. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Рішення оформлене та підписане 10.11.2006 року. З вищенаведеного та керуючись ст. 44, 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд Вирішив: 1. Позов задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, зареєстрованого рішенням Виконкому Залізничної районної ради м. Сімферополя від 14.04.2004року за № НОМЕР_1. 3. Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м. Сімферополь, р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. держмита. 4. Стягнути з СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р рахунків в установах банків не має) на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр.Перемоги, 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після вступу рішення в законну силу. Направити копію рішення, після набуття рішенням законної сили органу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності (м.Сімферополь,вул..Толстого,15 ).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 341908 ?
Документ № 341908 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 341908 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341908 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341908 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 341908, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 341908, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 341908 refers to case No. 16406-2006This decision relates to case No. 16406-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 341907
|