Справа№ 751/10389/13-ц
Провадження №2-н/751/1055/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"18" жовтня 2013 р. м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду - відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 96-99 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Деркач
The court decision No. 34190070, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 751/10389/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: