YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Court ruling № 341900, 21.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

21.11.2006

Case No.

16545-2006

Document №

341900

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

УХВАЛА

21.11.2006

Справа №2-9/16545-2006

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія

До відповідача Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м. Євпаторія

Про стягнення 3675,52 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Алієва З.І.- юрист, дов. пост. №02 від 03.01.2006 р., Божко Є.В.- юрист, дов. пост. №3157 від 07.11.06 р.

Від відповідача - ОСОБА_1.- 1956 року народження, приватний нотаріус

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 3675,52 грн. заборгованості, у тому числі 3440,94 грн. основного боргу, пеню у сумі 177,12 грн., 3% річних у сумі 57,46 грн.

Відповідач писемного відзиву на позовну заяву не представив , але проти позовних вимог позивача у судовому засіданні заперечує, посилаючись на те, що нотаріус не є суб'єктом підприємницької діяльності, таким чином даний спір не підлягає розгляду у господарському судді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, прийшов до висновку, що даний спор не підлягає розгляду у господарських судах на наступних підставах.

Як передбачено ч.1 ст. 21 ГПК У країни, Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до діючого законодавства України (стаття 3 Закону України « Про нотаріат», діяльність приватних нотаріусів не являється підприємницькою, а тому вони не могуть бути зареєстрованими суб'єктами підприємницької діяльності у відмінності від інших осіб, які здійснюють «незалежну професійну діяльність» й, що відносяться до групи «самозайнятих осіб».

Указом Президента України від 23.08.1998 р. №932/98 «Про врегулювання діяльності нотаріату України» встановлено, що здійснення нотаріальних дій не є підприємницькою діяльністю й не має цілю отримання прибутку.

Таким чином, враховуючи вищевказане, приватні нотаріуси не може бути стороною у спорах які розглядаються господарськими судами.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Повернути Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»,97408, м. Євпаторія, вул.. Линейная,10 (р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) з державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854)102 грн. держмита, перерахований платіжним дорученням №1641 від 19.09.2006 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 341900 ?

Документ № 341900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 341900 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 341900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 341900 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 341900, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 341900, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 341900 refers to case No. 16545-2006

This decision relates to case No. 16545-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 341898

Next document : 341903

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;