Court ruling № 34188607, 10.10.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8751/13-ц

10.10.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» за довіреністю - Олійник А.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» за довіреністю - Олійник А.О. звернулась з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим був винесений судовий наказ по справі №2-н-58/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», за кредитним договором в сумі 245993,84 грн., а також судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 грн. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13 від 30.08.2013 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №22-Н/08/16/ФО/А від 08.09.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Сбербанк Росії» (правонаступником якого є ВАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу №30/08/13 ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_2 30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №22-Н/08/16/ФО/А від 08.09.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Сбербанк Росії» (правонаступником якого є ВАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії») та ОСОБА_2 На підставі наведеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги від №3А від 30.08.2013 р.

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» за довіреністю - Олійник А.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку України» заборгованості за кредитним договором 22-Н/08/16/ФО/А від 28.09.2008 року та додаткової угоди до останнього №1 від 19.01.2009 року в сумі 245993,84 грн., а також судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 грн. Відповідно до договору факторингу №30/08/13 від 30.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ», банк відступив новому кредитору - ТОВ «АНСУ» свої права грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками (в тому числі за договором 22-Н/16/ФО/А від 28.09.2008 року відносно ОСОБА_2.). Відповідно до договору відступлення права вимоги №3А від 30.08.2013 року укладеного між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія», ТОВ «АНСУ» відступило новому кредитору - ТОВ «Українська боргова компанія» свої права грошової вимоги заборгованості за кредитним договором 22-Н/16/ФО/А від 28.09.2008 року відносно ОСОБА_2.). Таким чином, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Українська боргова компанія» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за судовим наказом № 2-н-58/09, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення заборгованості в сумі 245993,84 грн., а також судового збору в сумі 850 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 грн. з ОСОБА_2 Як вбачається з наданих суду документів, сума боргу стягнута не була.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни сторони її правонаступником - з ВАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Українська боргова компанія».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» за довіреністю - Олійник А.О. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

За судовим наказом №2-н-58/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором 22-Н/08/16/ФО/А від 28.09.2008 року, замінити стягувача з ВАТ «Дочірній Банк Сбербанку України» на ТОВ «Українська боргова компанія», код ЄРДПО 37535394, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: С. В. Деменок