18.10.2013
255/12922/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С, розглянувши заяву
ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, 68
до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму основного боргу - 3084,46 гривень, 3% річних - 216,50 гривень, індекс інфляції - 11,07 грн., судовий збір - 114,70 гривень, а всього стягнути - 3426,73 гривень.
Суддя Ворошиловського О.С.Алтухова
районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___"____2013 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"____ 2014 року.
Судовий наказ виданий „____"______2013 року.
Суддя О.С.Алтухова
The court decision No. 34187913, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 255/12922/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: