Decision № 34187050, 01.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3220/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рисова компанія", м. Одеса, до товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", м. Харків, про стягнення 70000,00 грн. за участю представників:

позивача - Батурін С.А. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Українська рисова компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Чудо база", про стягнення заборгованості за договором поставки № 8 від 17.01.2012р. у сумі 70000,00 грн. Позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, яке підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.01.2012р. між ТОВ "Чудо-База" (покупець, відповідач) та ТОВ "Українська рисова компанія" (постачальник, позивач) був укладений договір поставки № 8, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупцеві товар, в певній кількості і відповідної якості, а покупець, відповідно, зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.7 Договору поставка конкретної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця протягом 7 календарних днів з дати узгодження сторонами замовлення.

Відповідно до п. 5.4 Договору покупець проводить оплату товару протягом 21 дня з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата списання коштів з банківського рахунка покупця. Оплата за даним договором може бути призупинена покупцем самостійно з повідомленням постачальника про таке призупинення до надання оригіналів документів за здійсненими поставками.

Позивачем на виконання умов договору був поставлений на адресу відповідача товар на суму 152800,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № ук-0000009 від 18.05.2012р., товарно-транспортною накладною від 18.05.2012р., довіреністю на отримання ТМЦ № 1/1038 від 27.05.2013р.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати товару, а сем оплатив отриманий товар лише частково, залишок несплаченої суми складає 70000,00 грн.

Відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 70000,00 грн., підписавши акт звірки розрахунків з позивачем станом на 30.07.2012р.

Яке зазначив представник позивача в судовому засіданні, відповідач до теперішнього часу не погасив існуючу заборгованість.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 70000,00 грн.

Позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо-База" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 36984982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рисова компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1-а, офіс 203, код ЄДРПОУ 37420480) основну заборгованість у сумі 70000,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.10.2013 р.

Суддя Яризько В.О.