Court ruling № 34186948, 15.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 р. Справа№ 4/445-2/49

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про: заміну боржника його правонаступником у справі №4/445-2/49 (17/111)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал», м.Стебник

про: стягнення боргу в розмірі 199 784, 87 грн.

Представники

Від заявника: Середницький В.М. - представник (Довіреність №502-4246/2 від 21.12.12р.)

Від боржника: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про заміну боржника - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» в результаті його реорганізації на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2006 р. у справі № 4/445-2/49 (17/111) задоволено позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго», м. Львів до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал», м.Стебник та присуджено до стягнення з відповідача - 200,00 грн. пені, 953,76 грн. інфляційних, 1997,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.07.2006 р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ.

29.04.2013 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП№341181857 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

29.08.2013 р. в канцелярію суду від ПАТ «Львівобленерго» надійшла Заява №502-3750/2 від 21.08.2013 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 22 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» стягувач звернувся із відповідною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

У зв'язку з державною реєстрацією припинення боржника в результаті його реорганізації, ГУ ДКСУ відмовило стягувачу у прийнятті до виконання наказу 4/445-2/49 (17/11) від 03.07.2006р. про стягнення 3269,60 грн.

З інформації, що міститься у ЄДРПОУ вбачається, що правонаступником СДГХП «Полімінерал» (код ЄДРПОУ 05762281) з 29.03.2013р. є ПАТ «Полімінерал» (код ЄДРПОУ 05762281).

Із посиланням на положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2006 р. у справі № 4/445-2/49 (17/111) замінити сторону боржника - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» в результаті його реорганізації на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал».

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані заявником документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспонду ють положення ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2006 р. у справі № 4/445-2/49 (17/111) відбулася заміна боржника його правонаступником в результаті реорганізації.

Із врахуванням вищенаведеного викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) задоволити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню на казу господарського суду Львівської області від 21.06.2006 р. у справі №4/445-2/49 (17/111), замінивши боржника - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (82172, Львівська обл.,Дрогобицький р-н, м. Стебник, вул.Дрогобицька, 127, код ЄДРПОУ 05762281) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (82172, Львівська обл.,Дрогобицький р-н, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127, код ЄДРПОУ 05762281).

Суддя Ділай У.І.