Decision № 34186879, 17.10.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 р. Справа №923/1368/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", м. Миколаїв

до сільськоговсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гопри Сервіс-Груп ЛТД", с. Сліпушинське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 7508 грн. 25 коп.

за участю представників:

позивача - Поляков В.О. представник, дов. № 91/1 від 22.07.2013 р.;

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" звернулось з позовом до СТОВ "Гопри Сервіс-Груп ЛТД" про стягнення 6991 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 425 грн. 79 коп. пені, 91 грн. 36 коп. 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку представника в судове засіданні не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір №40 від 03 квітня 2013 р. (далі за текстом договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в рахунках та/або накладних, що є невід'ємною частиною даного договора.

Згідно накладної №01328/06 від 04.04.2013 р. позивач передав відповідачу продукцію вартістю 6991 грн. 10 коп.

У пункті 3.1. договору сторони встановили, що покупець (відповідач у справі) здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 20 днів з дати поставки цієї партії продукції.

Отже, відповідач зобов'язаний був оплатити продукції поставлену 04.04.2013 р. в строк до 24 квітня 2013 року, що ним не здійснено.

У зв'язку з цим з 25.04.2013 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 6991 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведені норми позовні вимоги в частині стягнення 6991 грн. 10 коп. боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу до сплати 91 грн. 36 коп. 3% річних за період з 25.04.2013 р. по 30.09.2013 р.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі -Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 5.3. Договору сторонами було обумовлено, що за прострочку оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період прострочки) від простроченої суми, за кожний день прострочки. Пеня може бути нарахована за весь період прострочки оплати.

На підставі зазначених норм та умов договору позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 425 грн. 79 коп. пені за період з 25.04.2013 р. по 30.09.2013 р.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськоговсподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гопри Сервіс-Груп ЛТД" (вул. Тельмана, буд. 51, с. Сліпушинське Голопристанського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 36744747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (вул. Новозаводська, 42 Д, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 25378662) - 6991 грн. 10 коп. боргу, 425 грн. 79 коп. пені, 91 грн. 36 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.10.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова