ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/18245/13
15.10.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон"
про повернення судового збору
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. № 910/18245/13 (суддя Капцова Т.П.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт" про стягнення 428 594,77 грн. була повернута без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
14.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стікон" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору № 01/966 від 07.10.2013 р., у зв’язку із поверненням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікон" без розгляду.
Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стікон" сплаченого ним згідно платіжного доручення № 3844 від 13.09.2013 р. судового збору в сумі 8571,90 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стікон" (ідентифікаційний код 19219876) з Державного бюджету України 8571,90 грн. (вісім тисяч п’ятсот сімдесят одну гривню 90 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 3844 від 13.09.2013 р.
Суддя О.В. Гумега
The court decision No. 34186670, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18245/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: