ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
17.10.2013 р. справа № 5009/3556/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Ломовцевої Н.В., Манжур В.В.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ", м. Москва, Російська Федераціяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 30.09.2013р.у справі№ 5009/3556/12(суддя: Мойсеєнко Т.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ", м. Москва, Російська Федераціядо відповідача: Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя простягнення 39 165 254,80 російських рублів, що еквівалентно 9 969 907,26 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 5009/3556/12.
2.Справу призначити до розгляду на 24.10.2013р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
3.Зобов'язати відповідача у строк до 24.10.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді Н.В. Ломовцева
В.В. Манжур
The court decision No. 34186589, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3556/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: