Court ruling № 34186468, 17.10.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

17 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1855/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Ковальчук Т.С.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області про виплату різниці заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання видати довідку для перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача відповідь на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2013 року адресовану начальнику Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області Тодорюку Б.В., також необхідно зобов'язати відповідача надати розрахунок невиплаченої надбавки до заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у зв'язку із збільшенням стажу державної служби ОСОБА_1 за період з 03.04.1995 року по 01.01.2005 року. Дані документи необхідні суду для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Позивач не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник відповідача без поважних причин до суду не прибув. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Представник відповідача до суду не прибув причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Неявка представника відповідача повідомленого належним чином не перешкоджає розгляду питання щодо витребування доказів.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суду необхідно витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача відповідь на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2013 року адресовану начальнику Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області Тодорюку Б.В.

2. Зобов'язати відповідача надати розрахунок невиплаченої надбавки до заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у зв'язку із збільшенням стажу державної служби ОСОБА_1 за період з 03.04.1995 року по 01.01.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна