Court ruling № 34186431, 15.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.10.2013
Case No.
915/1439/13
Document №
34186431
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 915/1439/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері /54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-а/ в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22/

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 10/

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації /57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33/

до відповідача-2: Виробничого кооперативу "Прибрежний" /67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35/

про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.07р. № 1326; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.07р.; визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.09р. № 73; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.09р.; визнання недійсним державного акту від 13.02.09р. серія ЯЗ № 140835; повернення земельної ділянки

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Круш Т.О. (посвідчення від 10.09.2012 р. №003337)

від позивача: Скуратовська Я.О. (довіреність від 16.01.13р. №112/10-05-61/613)

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: Князєв В.С., Балагула Т.Л. (довіреність від 14.08.13р.)

третя особа: Бєломитцев Є.І. (довіреність від 31.05.2013 р. №321)

СУТЬ СПОРУ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.07р. № 1326 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.11.07р., укладеного між відповідачами;

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.09р. № 73 "Про продаж земельної ділянки для несільськогосподарського призначення";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.09р., укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним державного акту від 13.02.09р. серія ЯЗ № 140835 на право власності на земельну ділянку;

- повернення земельної ділянки, площею 0,995 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 23 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0356), грошовою оцінкою 141489,00 грн., державі в особі позивача у постійне користування третій особі.

26.09.13р. третя особа звернулась до господарського суду з позовом до відповідачів-1, 2 з самостійними вимогами на предмет спору, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 15.11.07р. № 1326 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки в оренду";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.11.07р., укладений між відповідачами;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 26.01.09р. № 73 "Про продаж земельної ділянки для несільськогосподарського призначення";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.09р., укладений між відповідачами;

- визнати недійсним державний акт від 13.02.09р. серія ЯЗ № 140835 на право власності на земельну ділянку;

- повернути земельну ділянку, площею 0,995 га, розташовану в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 23 (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0356) у постійне користування третій особі.

Ухвалою суду від 16.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прокурора прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.09.13р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.09.13р. розгляд справи був відкладений на 26.09.2013р. об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1, 2, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 26.09.13р. була прийнята до розгляду позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 26.09.13р. розгляд справи був розпочатий заново, судове засідання у справі було призначене на 15.10.13 р. о 15 год. 00 хв.

11.10.13р. відповідач-2 подав до суду клопотання про витребування від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору експертної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.13р. вказане клопотання, господарський суд ухвалив задовольнити дане клопотання відповідача-2 та зобов'язати Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та ДП "Очаківське лісомисливське господарство" подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів (звіту про оцінку майна) щодо визначення вартості спірної земельної ділянки.

За вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у примщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів (звіту про оцінку майна) щодо визначення вартості спірної земельної ділянки.

4. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.13р. у справі № 915/1220/13.

4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП "Очаківське лісомисливське господарство", чинні станом на 15.11.07р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів (звіту про оцінку майна) щодо визначення вартості спірної земельної ділянки.

Cуддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 34186431 ?

Документ № 34186431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34186431 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34186431 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34186431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34186431, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 34186431, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 34186431 refers to case No. 915/1439/13

This decision relates to case No. 915/1439/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34179152
Next document : 34186433