Court ruling № 34186153, 18.10.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2517/5689/2012 Провадження № 22-ц/795/889/2013 Головуючий у I інстанції -Бездідько В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявлені вимоги ОСОБА_8 мотивувала тим, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до неї про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів, а тому відпала необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково : накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15 лютого 2013 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме : арешт жилого будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8, які вжиті ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку і договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:Судді: