Справа № 2\263\3576\13
УХВАЛА
про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви
17 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кірякова Н.П., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИЛА :
13.09.2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, просить усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження шляхом вселення у вказану квартиру.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання житлового приміщення, відповідно до якого просить стягнути витрати на утримання спірної квартири, а також про розгляд вказаної справи в одному провадженні.
Дослідивши матеріали зустрічно позовної заяви, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки сумісний розгляд цих позовів ускладнить розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири АДРЕСА_1.
Роз'яснити ОСОБА_3, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Кір'якова
The court decision No. 34184734, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/10365/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: