Decision № 3418430, 25.06.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.06.2008
Case No.
2-1544/08
Document №
3418430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1544/08

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 25 червня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Мироненко І.П.

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В С Т А Н О ВИ В:

 Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, з 01 липня 1997 року нерегулярно вносячи плату за користування електроенергією, у зв'язку з чим станом на 16 жовтня 2007 року заборгованість склала 1854 гривні 82 копійки. До теперішнього часу заборгованість відповідачами добровільно не погашена.

 У судовому засіданні представник позивача Колодка В.В., діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобенерго» ПЕМ заборгованість в сумі 1 854 гривні 82 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що заборгованість створилась у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно лицьового рахунку № 2709, АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до акту звірки, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС за період з 01 липня 1997 року по 16 жовтня 2007 року складає 1854 гривні 82 копійки.

Згідно до ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного та визнанням відповідачем пред'явленого позову, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: місто Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 260373011294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по оплаті використаної електроенергії в сумі 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 гривень на р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні ПІБ міста Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3418430 ?

Документ № 3418430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3418430 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3418430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3418430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3418430, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3418430, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3418430 refers to case No. 2-1544/08

This decision relates to case No. 2-1544/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3418424
Next document : 3418432