КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 жовтня 2013 року 810/905/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України
позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"довідділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиціїпровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Кашперівський бурякорадгосп" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність щодо не закінчення виконавчих проваджень, що відкриті на підставі наступних виконавчих документів, в яких Позивач є стороною виконавчого провадження у якості боржника, а саме: виконавчого листа Тетіївського районного суду №2-232 від 23.06.2008 - стягнення з ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 17437,5 грн.; виконавчого листа Тетіївського районного суду №2-230 від 23.06.2008 - стягнення з ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 20000 грн.; виконавчого листа Тетіївського районного суду №2-231 від 23.06.2008 - стягнення з ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 28587 грн.; наказу Господарського суду Київської області №6/204-09/10 від 30.11.2009 - стягнення з ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на користь ТОВ "Тридента Агро" боргу в розмірі 22185,74 грн.; наказу Господарського суду Київської області №13/137-09 від 04.09.2009 - стягнення з ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" на користь ДП "Стадницький спиртовий завод" боргу в розмірі 5419,4 грн.; та про зобов'язання закінчити виконавчі провадження, що відкриті на підставі вказаних виконавчих документів.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.
Позивач виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ, пов'язаних з приводом рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" до відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.
Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2013 року о 08:00.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 жовтня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 34183465, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/905/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: