Court ruling № 34183355, 03.09.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Житомир

03 вересня 2013 року Справа № 806/5385/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача Ліпінського В.Г.,

представника відповідача Шафранського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Інструмент-Комплект" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Інструмент-Комплект" із позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Після постановлення судом вищевказаних ухвал виявлено, що в ухвалах допущено описку у назві позивача, а саме: замість «Приватне підприємство "Інструмент-Комплект"» зазначено «Приватне підприємство "Інструмент-Комплекс"».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача та представник відповідача проти виправлення описок в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року не заперечують.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі №806/5385/13-а, а саме: замість назви позивача «Приватне підприємство "Інструмент-Комплекс"» читати «Приватне підприємство "Інструмент-Комплект"».

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки в ухвалах.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін