№ 34183306, 27.09.2013, Mykolaiv District Administrative Court

814/3185/13-а азва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) --> UE|FALSE) --> A NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE"> NT="text/html; charset=windows-1251"> NTENT="11.10.2013 15:19:48"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs138 { font-family: Facefont SSH; font-size: 5 pt; } FONT.fs136 { font-family: Facefont SSH; font-size: 70 pt; } FONT.fs74 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-size: 16 pt; } FONT.fs73 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs142 { font-family: Arial; font-size: 14 pt; vertical-align: sub; } FONT.fs80 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs79 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs84 { font-size: 14 pt; } FONT.fs96 { font-weight: bold; } FONT.fs95 { font-weight: bold; } FONT.fs94 { font-weight: bold; } FONT.fs93 { font-weight: bold; } FONT.fs92 { font-weight: bold; } FONT.fs91 { font-weight: bold; } FONT.fs88 { font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs87 { font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs90 { font-weight: bold; } FONT.fs134 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs133 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs132 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs131 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs130 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs129 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs128 { font-size: 9 pt; font-style: italic; } FONT.fs82 { font-size: 14 pt; font-style: italic; } FONT.fs78 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; line-height: 2 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps15 { text-align: center; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; margin-top: 4 mm; text-indent: 4 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps14 { text-align: center; margin-top: 3 mm; } P.ps1 { margin-right: 0 mm; } P.ps3 { text-indent: 12 mm; } P.ps2 { text-indent: 13 mm; } P.ps9 { text-align: left; text-indent: 13 mm; } P.ps5 { text-align: center; margin-bottom: 3 mm; margin-top: 3 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; } Y> > ABLE cellspacing=0 px > 00 %" >

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27 вересня 2013 року Справа № 814/3185/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017)

до відповідача: Фермерського господарства «Придніпровський-К» (с. Новотимофіївка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300)

2">про: стягнення заборгованості в сумі 7 961,31 грн.,

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: стягнення заборгованості в сумі 8 264,14 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернулася до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Придніпровський-К» заборгованості в сумі 7 961,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав заяву про збільшення позовних вимог,яка приймається судом. Сума заборгованості відповідача складає 8 264,14 грн.

Представник позивача в надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. № 2240-ІІІ (далі - Закон № 2240) є страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року (далі - Звіт) відповідач мав прострочену заборгованість у сумі 7 068,23 грн. (арк. спр. 26).

Станом на 01.03.2013р. заборгованість відповідача складала 6 765,40 грн.

Відповідно до Рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій, за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності № 140 від 20.03.2013 року за несвоєчасну сплату страхових внесків (недоїмки у сумі 6 765,40грн.) відповідачу нараховані пеня у сумі 2 393,51 грн. та штраф у сумі 4 479,5 1 грн. (арк. спр. 5), разом – 13 638,42 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, а також фінансові санкції.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону № 2240 за несвоєчасне повернення страхових коштів накладається штраф у розмірі 10% несвоєчасно повернутих страхових коштів. Одночасно на цю суму нараховується пеня у розмірі 0,1%, розрахована за кожний день прострочення платежу.

У зв’язку з невиконанням Рішення № 140 було прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 238 від 17.04.2013 року, яким до відповідача застосовані пеня у сумі 27,28 грн. та штраф у розмірі 1 363,84 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 8 264,14 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Рішення № 140 від20.03.2013року отримано відповідачем 30.03.2013року (арк. спр. 6),Рішення№ 238 від 17.04.2013 року- 25.04.2013 року (арк. спр. 8), в установленому законом порядку не оскаржені, отже вважаються узгодженими.

Відповідно до статті 8 Закону спори, що виникають з правовідносин про державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Придніпровський-К» (код ЄДРПОУ 30697461) 8 264,14 грн.(вісім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 14копійок) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355 (банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих