Decision № 34182908, 08.10.2013, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1109/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - Козирського Є.С.

за участю секретаря - Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Енергія Юг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 463 809,94 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заперечення якими позов не визнали та просили відмовити у позові за сплином позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

02.10.2007 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ТОВ «Енергія Юг» в особі директора Мєталлова Володимира Миколайовича. уклали договір кредитної лінії № 115/МЦК/2007-980, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит у розмірі 220 000 гривень.

Згідно укладеного договору поруки від 2.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Енергія Юг» в особі директора Мєталлова В.М. та ОСОБА_1, останній виступив поручителем по кредитному договору № № 115/МЦК/2007-980 та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитом.

Отже, позивач, ТОВ «Енергія Юг» в особі директора Мєталлова В.М. та ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,00 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 01.10.2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним настав 01.10.2009 року, а позивач звернувся до суду лише в березні 2013 року, пропустивши строк позовної давності, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 530, 549, 575, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Енергія Юг», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Є.С.Козирський