Court ruling № 34182421, 20.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11988/13-ц

2-П/ 638/281/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2010 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» було задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 5768,73 грн. та судові витрати.

07.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не були повідомлені про дату і час розгляду справи, жодної повістки вони не отримували, договорів на надання послуг не укладали, а житло не відповідає санітарним нормам.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі про судові засідання не були повідомлені належним чином, тому суд визнає поважними причин неявки в судове засідання, а наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити:

заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 березня 2010 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду с к а с у в а т и.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.10. 2013 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: