Court ruling № 34182385, 15.10.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1622/13-ц

Провадження № 2/621/770/13

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2013 року провадження по справі відкрито, 09.07.2013 року - проведено попереднє судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила у позові відмовити, справу розглядати у її відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 4 частини 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відкладається в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В позовній заяві представник позивача Романченко А.С. просила справу розглядати у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вказувала на те, що вона своєчасно сплачувала кредит у визначеному розмірі, надала суду копії квитанцій, у зв'язку з чим виникли питання щодо обґрунтування суми позову та самого предмету позову, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2013 року явка представника позивача була визнана обов'язковою для надання особистих пояснень.

Розгляд справи призначено на 25.09.2013 року.

Копія Ухвали від 01.08.2013 року була отримана ПАТ «Дельта Банк» 13.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, у судове засідання, призначене на 25.09.2013 року, представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явилася, тим самим не виконала вимоги суду.

Наступний розгляд справи було призначено на 15.10.2013 року, про що позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції. Однак, у визначений час та день представник позивача у судове засідання не з'явилася, будь-яких пояснень щодо наданих відповідачем заперечень не надавала.

Таким чином, Романченко А.С. не з'явилася у судове засідання 25 вересня 2013 року, а також судове засідання, призначене на 15 жовтня 2013 року, про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави вважати їх не поважними.

За таких обставин, враховуючи, що представник ПАТ «Дельта Банк» двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, в той час, коли її участь у справі визнана обов'язковою, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заінтересовані особи мають право знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: