Court ruling № 34182209, 19.06.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1007/13967/2012

Провадження № 6/361/297/13

19.06.2013

УХВАЛА

19 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 22.01.2013 року про накладення арешту на легковий автомобіль марки «LINCOLN MKX» № шасі (кузова) - НОМЕР_1 тип ТЗ - легковий універсал, 2007 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

У судове засідання 19.06.2013 року сторони не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «LINCOLN MKX» № шасі (кузова) - НОМЕР_1 тип ТЗ - легковий універсал, 2007 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року в задоволенні позову ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2013 року залишено без змін.

07.06.2013 року ПАТ «Терра Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.01.2013 року про забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду, якою застосовано заходи забезпечення позову є предметом апеляційного оскарження, суд приходить до висновку про зупинення провадження по заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко