05.09.2013
Справа№1-КП/359/265/2013
359/8810/13-К
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05.06.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12013100100001615 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування про що свідчить розписка.
Відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 111, 134, 314 ч.1, 372 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України
на 09.00 год. 13.09.2013 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду( м. Бориспіль, вул.. Київський шлях 72, зал №7, Київської області).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М.Саган
The court decision No. 34182062, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/8810/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: