Справа №295/9326/13-ц
Категорія 26
2/295/2741/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 372,48 грн. та 0,53 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2013 року позовна заява публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю справи Богунському районному суду м. Житомира.
Питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 якої передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 372,48 грн. та 0,53 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № ІНМ98ВО63N від 28.05.2013 року та № ІНМ99ВО66І від 29.05.2013 року.
З огляду на викладене, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 372,48 грн. та 0,53 грн. відповідно платіжних доручень № ІНМ98ВО63N від 28.05.2013 року та № ІНМ99ВО66І від 29.05.2013 року (реквізити заявника: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 34182004, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/9326/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: