179/1757/13-а
2-а/179/31/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" вересня 2013 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі з догляду за дитиною до трьох років працюючим батькам,-
В С Т А Н О В И В :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі з догляду за дитиною до трьох років працюючим батькам.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по допомозі з догляду за дитиною до трьох років працюючим батькам.
Призначити попереднє засідання по справі на 23 вересня 2013 року о 09.30 годині.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення попереднього судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 34182002, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 179/1757/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: