Court ruling № 34181007, 17.10.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/8733/13-ц Провадження № 22-ц/795/2315/2013 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 вересня 2013 була повернута ОСОБА_1 його позовна заява до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Під час виготовлення та друкування тексту ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року допущено описку щодо дати постановлення даної ухвали, замість дати „02 жовтня 2013 року" було надруковано „02 вересня 2013 року".

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року, якою була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року дату постановлення ухвали з „02 вересня 2013 року" на „02 жовтня 2013 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І.Острянський