Справа № 122/20014/13-ц
Провадження по справі 2-с/122/82/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2013р. за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення у сумі 4891,06 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв'язку з тим, що вона регулярна сплачує рахунки згідно договору від 21.12.2005р.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 19.09.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення у сумі 4891,06 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34180813, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 122/20014/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: