Court ruling № 34180597, 16.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22719/13-ц

Провадження №2/761/7673/2013

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 4.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати документи, що зазначені у додатку позовної заяви, але фактично відсутні.

Відповідно до зворотнього повідомлення позивач ухвалу про залишення його позову без руху отримав 25 вересня 2013 року, але станом на 16 жовтня 2013 року вказані недоліки виправлені не були.

Згідно ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: