ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51191/13
ONT class="fs25">Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. >, розглянувши
s="fs25">касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі № 826/1681/13-а
за позовом /FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Американське підприємство «Промтехвод»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.
Скаржником до скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.
Враховуючи цю обставину та положення ч.5 ст.213, ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись ч.2 ст. 5, ч.1 ст.108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.
2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України.
3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк двадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 34180180, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/1681/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: